NVIDIA GeForce 810A vs NVIDIA Tesla M2070-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 810A und NVIDIA Tesla M2070-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 810A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 574 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 225 Watt
Startdatum | 22 July 2014 vs 25 July 2011 |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 574 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070-Q
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 32.1 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 448 vs 192
- 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,027.7 gflops vs 297.6 gflops
- 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
- Etwa 74% höhere Speichertaktfrequenz: 3132 MHz vs 1800 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1306 vs 622
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 319
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 32.1 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 448 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 1,027.7 gflops vs 297.6 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 3132 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1306 vs 622 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 319 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 810A
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA Tesla M2070-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 622 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 319 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 1828 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Fermi |
Codename | GK208 | GF100 |
Startdatum | 22 July 2014 | 25 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 752 | 763 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $5,489 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 574 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | 1,027.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 192 | 448 |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 248 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 150.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 3132 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |