NVIDIA GeForce 810A versus NVIDIA Tesla M2070-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 810A and NVIDIA Tesla M2070-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 810A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 574 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 15x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 225 Watt
Date de sortie | 22 July 2014 versus 25 July 2011 |
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 574 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 225 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2070-Q
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.1 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 448 versus 192
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 1,027.7 gflops versus 297.6 gflops
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- Environ 74% plus haut de vitesse de mémoire: 3132 MHz versus 1800 MHz
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1306 versus 622
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 319
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 32.1 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 448 versus 192 |
Performance á point flottant | 1,027.7 gflops versus 297.6 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 3132 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1306 versus 622 |
PassMark - G2D Mark | 444 versus 319 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 810A
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA Tesla M2070-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 622 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 319 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 1828 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Fermi |
Nom de code | GK208 | GF100 |
Date de sortie | 22 July 2014 | 25 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 752 | 763 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $5,489 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 775 MHz | 574 MHz |
Performance á point flottant | 297.6 gflops | 1,027.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 448 |
Taux de remplissage de la texture | 12.4 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 248 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 150.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 3132 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |