NVIDIA GeForce 810A vs NVIDIA Tesla M2070-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 810A e NVIDIA Tesla M2070-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 810A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 574 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 15x menor consumo de energia: 15 Watt vs 225 Watt
Data de lançamento | 22 July 2014 vs 25 July 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 574 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2070-Q
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 32.1 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 448 vs 192
- 3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,027.7 gflops vs 297.6 gflops
- 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
- Cerca de 74% maior velocidade do clock da memória: 3132 MHz vs 1800 MHz
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1306 vs 616
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 291
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 32.1 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 448 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,027.7 gflops vs 297.6 gflops |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 3132 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1306 vs 616 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 291 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 810A
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA Tesla M2070-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 616 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 291 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 1828 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Fermi |
Nome de código | GK208 | GF100 |
Data de lançamento | 22 July 2014 | 25 July 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 814 | 788 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,489 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 574 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 1,027.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 448 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 3,100 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 248 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 150.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 3132 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |