NVIDIA GeForce 810M vs NVIDIA GeForce GT 720M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 810M und NVIDIA GeForce GT 720M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 810M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1076 vs 1047
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3035 vs 2035
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1076 vs 1047
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3035 vs 2035
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 24 March 2014 vs 1 April 2013 |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1076 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3035 vs 2035 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1076 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3035 vs 2035 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 720M
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 738 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 12.4 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
- Etwa 69% bessere Gleitkomma-Leistung: 240.0 gflops vs 141.7 gflops
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 45 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 450 vs 418
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 119 vs 66
- Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2612 vs 1607
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.901 vs 4.403
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 146.913 vs 131.239
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 vs 1833
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 vs 1833
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 738 MHz |
| Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 96 vs 48 |
| Gleitkomma-Leistung | 240.0 gflops vs 141.7 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 45 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 450 vs 418 |
| PassMark - G2D Mark | 119 vs 66 |
| Geekbench - OpenCL | 2612 vs 1607 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.901 vs 4.403 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.913 vs 131.239 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 vs 1833 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 vs 1833 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 810M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 810M | NVIDIA GeForce GT 720M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 418 | 450 |
| PassMark - G2D Mark | 66 | 119 |
| Geekbench - OpenCL | 1607 | 2612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.403 | 6.901 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.239 | 146.913 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1076 | 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 | 2570 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3035 | 2035 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1076 | 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 | 2570 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3035 | 2035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.587 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.755 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 810M | NVIDIA GeForce GT 720M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
| Codename | GF117 | GF117 |
| Startdatum | 24 March 2014 | 1 April 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1437 | 1438 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 738 MHz | 775 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 141.7 gflops | 240.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 48 | 96 |
| Texturfüllrate | 5.904 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 33 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 585 million |
| Boost-Taktfrequenz | 938 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 2560x1600 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 2560x1600 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 | |
Technologien |
||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||

