AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA GeForce 810M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 Graphics und NVIDIA GeForce 810M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 16.46 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 526.8 gflops vs 141.7 gflops
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
- 14.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22612 vs 1607
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.145 vs 4.403
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 206.354 vs 131.239
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 1076
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1833
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3035
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 May 2016 vs 24 March 2014 |
Texturfüllrate | 16.46 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 526.8 gflops vs 141.7 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 1607 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 vs 4.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 vs 131.239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 1076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3035 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 810M
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 738 MHz vs 200 MHz
- 32.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1076 vs 33.5
- 54.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 33.9
- 50.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3035 vs 60
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 738 MHz vs 200 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1076 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3035 vs 60 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 810M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 810M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | 1607 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | 4.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | 131.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 1076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3035 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 1076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 1833 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 3035 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
PassMark - G3D Mark | 413 | |
PassMark - G2D Mark | 66 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 810M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Wani | GF117 |
Startdatum | 31 May 2016 | 24 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1440 | 1442 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 758 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 738 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 526.8 gflops | 141.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 48 |
Texturfüllrate | 16.46 GTexel / s | 5.904 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,410 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz |