NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 19.139
• 23.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 51
• 30.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 47
• 56.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 59.6

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

• Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1085 MHz vs 810 MHz
• 3.5x mehr Texturfüllrate: 34.72 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
• 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 833.3 gflops vs 240.0 gflops
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1802 MHz
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.243 vs 7.765
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 393.811 vs 161.305
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.966 vs 0.686
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.793 vs 14.257
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3011 vs 1195
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2916 vs 1447

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 10.243
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 393.811
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.966
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 18.793
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 19.139
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 3011
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 2916
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 51
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 59.6

Vergleichen Sie Spezifikationen