NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 820M и NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Примерно на 11% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 22.768 vs 19.139
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 23.4 раз(а) больше: 1195 vs 51
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 30.8 раз(а) больше: 1447 vs 47
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 56.2 раз(а) больше: 3349 vs 59.6

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

• Частота ядра примерно на 34% больше: 1085 MHz vs 810 MHz
• Скорость текстурирования в 3.5 раз(а) больше: 34.72 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
• Производительность с плавающей точкой в 3.5 раз(а) больше: 833.3 gflops vs 240.0 gflops
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1802 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 10.243 vs 7.765
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 393.811 vs 161.305
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 41% больше: 0.966 vs 0.686
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 32% больше: 18.793 vs 14.257
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3011 vs 1195
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 2916 vs 1447

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 10.243
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 393.811
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.966
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 18.793
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 19.139
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 3011
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 2916
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 51
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 59.6

Сравнение характеристик