NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820M y NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 19.139
• 23.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 51
• 30.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 47
• 56.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 59.6

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

• Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1085 MHz vs 810 MHz
• 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 34.72 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 833.3 gflops vs 240.0 gflops
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1802 MHz
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.243 vs 7.765
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 393.811 vs 161.305
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.966 vs 0.686
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.793 vs 14.257
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3011 vs 1195
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2916 vs 1447

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 10.243
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 393.811
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.966
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 18.793
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 19.139
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 3011
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 2916
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 51
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 59.6

Comparar especificaciones