NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 11% menos consumo de energia: 45 Watt vs 50 Watt
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.768 vs 19.139
• 23.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 51
• 30.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 47
• 56.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 59.6

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

• Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1085 MHz vs 810 MHz
• 3.5x mais taxa de preenchimento de textura: 34.72 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 4x mais pipelines: 384 vs 96
• 3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 833.3 gflops vs 240.0 gflops
• 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1802 MHz
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.243 vs 7.765
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 393.811 vs 161.305
• Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.966 vs 0.686
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.793 vs 14.257
• 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3011 vs 1195
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2916 vs 1447

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 10.243
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 393.811
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.966
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 18.793
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 19.139
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 3011
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 2916
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 51
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 59.6

Comparar especificações