NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon HD 7350 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und AMD Radeon HD 7350 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 650 MHz
- Etwa 92% höhere Texturfüllrate: 10 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 96 vs 80
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 240.0 gflops vs 104.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 1600 MHz
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 499 vs 165
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 401
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 746
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1763
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 401
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 746
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1763
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 March 2015 vs 5 January 2012 |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 10 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 240.0 gflops vs 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 499 vs 165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 vs 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 vs 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 vs 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 vs 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1763 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7350 OEM
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 45 Watt
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 187 vs 112
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2802 vs 2736
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 112 |
Geekbench - OpenCL | 2802 vs 2736 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 820M | AMD Radeon HD 7350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 499 | 165 |
PassMark - G2D Mark | 112 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 2736 | 2802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1763 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 820M | AMD Radeon HD 7350 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK107 | Cedar |
Startdatum | 21 March 2015 | 5 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1469 | 1472 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 240.0 gflops | 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 80 |
Texturfüllrate | 10 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |