NVIDIA GeForce 825M vs ATI Radeon X1300 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 825M und ATI Radeon X1300 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 825M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 600 MHz
- 12.5x mehr Texturfüllrate: 30.11 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 128 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 800 MHz
- 9.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 782 vs 84
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 January 2014 vs 1 November 2006 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 30.11 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 782 vs 84 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1300 PRO
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 31 Watt vs 33 Watt
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 313 vs 247
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 313 vs 247 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: ATI Radeon X1300 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 825M | ATI Radeon X1300 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 313 |
Geekbench - OpenCL | 15796 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 825M | ATI Radeon X1300 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | R500 |
Codename | GK208 | RV516 |
Startdatum | 27 January 2014 | 1 November 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 790 | 514 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 941 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 722.7 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 30.11 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 31 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 |