NVIDIA GeForce 840A vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 840A und NVIDIA GeForce GTX 560 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 736 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 384 vs 288
- Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 847.9 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 150 Watt
Startdatum | 17 March 2014 vs 20 February 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 736 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 288 |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops vs 847.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 150 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Etwa 96% höhere Texturfüllrate: 35.33 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Etwa 91% höhere Speichertaktfrequenz: 3828 MHz vs 2002 MHz
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1914 vs 1145
- Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 423 vs 245
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7009 vs 5596
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2188
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2188
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3114 vs 2314
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3114 vs 2314
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3117
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3117
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 35.33 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 3828 MHz vs 2002 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1914 vs 1145 |
PassMark - G2D Mark | 423 vs 245 |
Geekbench - OpenCL | 7009 vs 5596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 vs 2314 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 vs 2314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3117 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 840A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 840A | NVIDIA GeForce GTX 560 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1145 | 1914 |
PassMark - G2D Mark | 245 | 423 |
Geekbench - OpenCL | 5596 | 7009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2188 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2188 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2314 | 3114 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2314 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.232 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 840A | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Fermi 2.0 |
Codename | GM108 | GF114 |
Startdatum | 17 March 2014 | 20 February 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 966 | 967 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $89.99 | |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.95 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 736 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | 847.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 288 |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 35.33 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 210 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | 91.87 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2002 MHz | 3828 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |