NVIDIA GeForce 840A vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 840A y NVIDIA GeForce GTX 560 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1029 MHz vs 736 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 384 vs 288
- Desempeño de punto flotante 2% mejor: 863.2 gflops vs 847.9 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 150 Watt
Fecha de lanzamiento | 17 March 2014 vs 20 February 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 736 MHz |
Pipelines | 384 vs 288 |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops vs 847.9 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 150 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Tasa de llenado de textura 96% más alta: 35.33 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 91% más alta: 3828 MHz vs 2002 MHz
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1914 vs 1145
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 423 vs 245
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7012 vs 5596
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2188
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2188
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3114 vs 2314
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3114 vs 2314
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3117
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3117
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 35.33 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Velocidad de reloj de memoria | 3828 MHz vs 2002 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1914 vs 1145 |
PassMark - G2D Mark | 423 vs 245 |
Geekbench - OpenCL | 7012 vs 5596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 vs 2314 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 vs 2314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3117 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 840A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 840A | NVIDIA GeForce GTX 560 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1145 | 1914 |
PassMark - G2D Mark | 245 | 423 |
Geekbench - OpenCL | 5596 | 7012 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2188 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2188 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2314 | 3114 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2314 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.232 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 840A | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GM108 | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 17 March 2014 | 20 February 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 967 | 968 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $89.99 | |
Precio ahora | $89.99 | |
Valor/costo (0-100) | 28.95 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 736 MHz |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 847.9 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 288 |
Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 35.33 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 1,950 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 210 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | 91.87 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2002 MHz | 3828 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |