NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9500M GS
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition e NVIDIA GeForce 9500M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
- 4.4x mais taxa de preenchimento de textura: 33.6 GTexel / s vs 7.6 GTexel / s
- 3.5x mais pipelines: 112 vs 32
- 5.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 336.0 gflops vs 60.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 80 nm
- 2.6x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 700 MHz
| Taxa de preenchimento de textura | 33.6 GTexel / s vs 7.6 GTexel / s |
| Pipelines | 112 vs 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 336.0 gflops vs 60.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 80 nm |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 700 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9500M GS
- Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 950 MHz vs 600 MHz
- 6.3x menor consumo de energia: 20 Watt vs 125 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 950 MHz vs 600 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 125 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GS
| Nome | NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9500M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 134 | |
| PassMark - G2D Mark | 59 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1053 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1053 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9500M GS | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla | Tesla |
| Nome de código | G92 | G84 |
| Data de lançamento | 1 February 2008 | 1 February 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1608 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 950 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 336.0 gflops | 60.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 80 nm |
| Pipelines | 112 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 33.6 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 754 million | 289 million |
| Núcleos CUDA | 32 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | 22.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 700 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |