NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9500M GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition y NVIDIA GeForce 9500M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
- 4.4 veces más la tasa de llenado de textura: 33.6 GTexel / s vs 7.6 GTexel / s
- 3.5 veces más pipelines: 112 vs 32
- 5.5 veces mejor desempeño de punto flotante 336.0 gflops vs 60.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
- 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 700 MHz
Tasa de llenado de textura | 33.6 GTexel / s vs 7.6 GTexel / s |
Pipelines | 112 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops vs 60.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 80 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 700 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9500M GS
- Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 950 MHz vs 600 MHz
- 6.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 125 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz vs 600 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 125 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GS
Nombre | NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9500M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 134 | |
PassMark - G2D Mark | 59 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1053 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1053 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9500M GS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G92 | G84 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2008 | 1 February 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1603 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 950 MHz |
Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops | 60.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 112 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 33.6 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 754 million | 289 million |
Núcleos CUDA | 32 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 229 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | 22.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 700 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Memoria compartida | 0 |