NVIDIA GeForce GTS 450 vs NVIDIA GeForce 8800M GTX

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 450 und NVIDIA GeForce 8800M GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1566 MHz vs 500 MHz
  • Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 25.1 billion / sec vs 24 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
  • 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 601.3 gflops vs 240 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz
  • 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1323 vs 462
  • Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 304 vs 175
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2485
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2485
Spezifikationen
Startdatum 13 September 2010 vs 1 November 2007
Kerntaktfrequenz 1566 MHz vs 500 MHz
Texturfüllrate 25.1 billion / sec vs 24 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 96
Gleitkomma-Leistung 601.3 gflops vs 240 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1323 vs 462
PassMark - G2D Mark 304 vs 175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 vs 2485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 vs 2485

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTX

  • Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 106 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 106 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1323
462
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
304
175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3325
2485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3325
2485
Name NVIDIA GeForce GTS 450 NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G3D Mark 1323 462
PassMark - G2D Mark 304 175
Geekbench - OpenCL 5036
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 2485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 2485
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTS 450 NVIDIA GeForce 8800M GTX

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla
Codename GF106 G92
Startdatum 13 September 2010 1 November 2007
Einführungspreis (MSRP) $129
Platz in der Leistungsbewertung 1144 1145
Jetzt kaufen $64.99
Typ Desktop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 26.46

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1566 MHz 500 MHz
CUDA-Kerne 192 96
Gleitkomma-Leistung 601.3 gflops 240 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Maximale GPU-Temperatur 100 °C
Leitungssysteme 192 96
Texturfüllrate 25.1 billion / sec 24 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 106 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 1,170 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI No outputs
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI-E 2.0 x 16
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-HE
Länge 8.25" (210 mm) (21 cm)
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6-pin None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.2 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 57.7 GB / s 51.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1804 (3608 data rate) MHz 800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Gigathread-Technologie
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0