NVIDIA GeForce GTS 450 vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 450 und NVIDIA GeForce 8800M GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1566 MHz vs 500 MHz
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 25.1 billion / sec vs 24 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 601.3 gflops vs 240 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1319 vs 462
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 304 vs 175
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2485
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2485
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 September 2010 vs 1 November 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 1566 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 25.1 billion / sec vs 24 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 192 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 601.3 gflops vs 240 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1804 (3608 data rate) MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1319 vs 462 |
| PassMark - G2D Mark | 304 vs 175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2485 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 106 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 106 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTS 450 | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1319 | 462 |
| PassMark - G2D Mark | 304 | 175 |
| Geekbench - OpenCL | 4931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 2485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 2485 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTS 450 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | Tesla |
| Codename | GF106 | G92 |
| Startdatum | 13 September 2010 | 1 November 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1140 | 1141 |
| Jetzt kaufen | $64.99 | |
| Typ | Desktop | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 26.46 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1566 MHz | 500 MHz |
| CUDA-Kerne | 192 | 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 601.3 gflops | 240 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
| Leitungssysteme | 192 | 96 |
| Texturfüllrate | 25.1 billion / sec | 24 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 106 Watt | 65 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
| Länge | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | None |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 57.7 GB / s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1804 (3608 data rate) MHz | 800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Gigathread-Technologie | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTS 450 mit anderen
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
ATIMobility Radeon 9000 IGP
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
ATIRadeon 9600 SE
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
NVIDIAGeForce 8800M GTX
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
AMDRadeon HD 6770
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
AMDRadeon E6760
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
NVIDIATesla M2090
