NVIDIA GeForce 910M vs NVIDIA GeForce 7200 GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 910M und NVIDIA GeForce 7200 GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 910M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 450 MHz
- 6.9x mehr Texturfüllrate: 12.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 668 MHz
- 25.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 590 vs 23
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 120 vs 98
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 August 2015 vs 18 January 2006 |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 668 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 590 vs 23 |
PassMark - G2D Mark | 120 vs 98 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: NVIDIA GeForce 7200 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 910M | NVIDIA GeForce 7200 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 590 | 23 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 98 |
Geekbench - OpenCL | 2629 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.733 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3020 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3020 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 910M | NVIDIA GeForce 7200 GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Curie |
Codename | GF117 | G72 |
Startdatum | 18 August 2015 | 18 January 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1381 | 1378 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 112 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 5.34 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 668 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |