NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon R5 M335
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920MX und AMD Radeon R5 M335 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 28.22 GTexel / s vs 21.4 GTexel / s
- Etwa 64% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1081 vs 549
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 vs 1080
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1114
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1716
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 vs 1080
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1114
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1716
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 March 2016 vs 21 October 2015 |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s vs 21.4 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1081 vs 549 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1716 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M335
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1070 MHz vs 965 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1070 MHz vs 993 MHz
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 320 vs 256
- Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 684.8 gflops vs 602.1 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 577 vs 150
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4690 vs 3937
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1070 MHz vs 965 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1070 MHz vs 993 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 256 |
Gleitkomma-Leistung | 684.8 gflops vs 602.1 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 577 vs 150 |
Geekbench - OpenCL | 4690 vs 3937 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD Radeon R5 M335
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon R5 M335 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1081 | 549 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 577 |
Geekbench - OpenCL | 3937 | 4690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1716 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 120.354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon R5 M335 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM108 | Exo |
Startdatum | 25 March 2016 | 21 October 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1039 | 1040 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | 1070 MHz |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz | 1070 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 602.1 gflops | 684.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 256 | 320 |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s | 21.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 16 Watt | |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1100 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |