NVIDIA GeForce 920MX versus AMD Radeon R5 M335
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920MX and AMD Radeon R5 M335 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.22 GTexel / s versus 21.4 GTexel / s
- Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1100 MHz
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1080 versus 549
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 versus 1080
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 1114
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1716
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 versus 1080
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 1114
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1716
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 March 2016 versus 21 October 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s versus 21.4 GTexel / s |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1100 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1080 versus 549 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 versus 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 versus 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 1716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 versus 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 versus 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 1716 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M335
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1070 MHz versus 965 MHz
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1070 MHz versus 993 MHz
- Environ 25% de pipelines plus haut: 320 versus 256
- Environ 14% de meilleur performance á point flottant: 684.8 gflops versus 602.1 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 577 versus 150
- Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4690 versus 3939
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1070 MHz versus 965 MHz |
Vitesse augmenté | 1070 MHz versus 993 MHz |
Pipelines | 320 versus 256 |
Performance á point flottant | 684.8 gflops versus 602.1 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 577 versus 150 |
Geekbench - OpenCL | 4690 versus 3939 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD Radeon R5 M335
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon R5 M335 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1080 | 549 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 577 |
Geekbench - OpenCL | 3939 | 4690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1716 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 120.354 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon R5 M335 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM108 | Exo |
Date de sortie | 25 March 2016 | 21 October 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1039 | 1040 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R5 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | 1070 MHz |
Vitesse du noyau | 965 MHz | 1070 MHz |
Performance á point flottant | 602.1 gflops | 684.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s | 21.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt | |
Unités de Compute | 5 | |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1100 MHz |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |