NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon R5 M335
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920MX e AMD Radeon R5 M335 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 28.22 GTexel / s vs 21.4 GTexel / s
- Cerca de 64% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1081 vs 549
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 vs 1080
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1114
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1716
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 vs 1080
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1114
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1716
Especificações | |
Data de lançamento | 25 March 2016 vs 21 October 2015 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.22 GTexel / s vs 21.4 GTexel / s |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1081 vs 549 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1716 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M335
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1070 MHz vs 965 MHz
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1070 MHz vs 993 MHz
- Cerca de 25% mais pipelines: 320 vs 256
- Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 684.8 gflops vs 602.1 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 577 vs 150
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4719 vs 3944
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1070 MHz vs 965 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1070 MHz vs 993 MHz |
Pipelines | 320 vs 256 |
Desempenho de ponto flutuante | 684.8 gflops vs 602.1 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 577 vs 150 |
Geekbench - OpenCL | 4719 vs 3944 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD Radeon R5 M335
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon R5 M335 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1081 | 549 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 577 |
Geekbench - OpenCL | 3944 | 4719 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1716 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 120.354 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon R5 M335 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nome de código | GM108 | Exo |
Data de lançamento | 25 March 2016 | 21 October 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1040 | 1041 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R5 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 1070 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz | 1070 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 602.1 gflops | 684.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.22 GTexel / s | 21.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 16 Watt | |
Unidades do Compute | 5 | |
Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1100 MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |