NVIDIA GeForce 920MX vs ATI FireGL X1-256
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920MX und ATI FireGL X1-256 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 965 MHz vs 325 MHz
- 10.9x mehr Texturfüllrate: 28.22 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 16 Watt vs 37 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 620 MHz
- 18.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1069 vs 59
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 March 2016 vs 1 July 2002 |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz vs 325 MHz |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 16 Watt vs 37 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 620 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1069 vs 59 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL X1-256
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 167 vs 149
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 167 vs 149 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: ATI FireGL X1-256
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 920MX | ATI FireGL X1-256 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1069 | 59 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 167 |
Geekbench - OpenCL | 3953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 920MX | ATI FireGL X1-256 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Rage 8 |
Codename | GM108 | R300 |
Startdatum | 25 March 2016 | 1 July 2002 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1027 | 1024 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz | 325 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 602.1 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 256 | |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s | 2.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 16 Watt | 37 Watt |
Anzahl der Transistoren | 110 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 19.84 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 620 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |