NVIDIA GeForce 920MX vs Intel HD Graphics 520
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920MX und Intel HD Graphics 520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 965 MHz vs 300 MHz
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 256 vs 24
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1068 vs 864
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 vs 951
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1462
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3337
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 vs 951
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1462
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3337
- Etwa 18% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 385 vs 326
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 March 2016 vs 1 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 256 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1068 vs 864 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 vs 326 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 993 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 16 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 209 vs 150
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3993 vs 3954
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 993 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 16 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 150 |
Geekbench - OpenCL | 3993 vs 3954 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: Intel HD Graphics 520
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 920MX | Intel HD Graphics 520 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1068 | 864 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 209 |
Geekbench - OpenCL | 3954 | 3993 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | 326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 920MX | Intel HD Graphics 520 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Generation 9.0 |
Codename | GM108 | Skylake GT2 |
Startdatum | 25 March 2016 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1001 | 1381 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 602.1 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 256 | 24 |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 16 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
Quick Sync |