NVIDIA GeForce 920MX vs Intel HD Graphics 520
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920MX и Intel HD Graphics 520 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 965 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 256 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 1068 vs 864
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 85% больше: 1764 vs 951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3691 vs 1462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 85% больше: 1764 vs 951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3691 vs 1462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3337
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 18% больше: 385 vs 326
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 March 2016 vs 1 September 2015 |
Частота ядра | 965 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 256 vs 24 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1068 vs 864 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 vs 326 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 520
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1050 MHz vs 993 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 16 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 209 vs 150
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 3993 vs 3954
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 993 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 16 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 150 |
Geekbench - OpenCL | 3993 vs 3954 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: Intel HD Graphics 520
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 920MX | Intel HD Graphics 520 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1068 | 864 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 209 |
Geekbench - OpenCL | 3954 | 3993 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | 326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 920MX | Intel HD Graphics 520 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Generation 9.0 |
Кодовое имя | GM108 | Skylake GT2 |
Дата выпуска | 25 March 2016 | 1 September 2015 |
Место в рейтинге | 1001 | 1381 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 1050 MHz |
Частота ядра | 965 MHz | 300 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 602.1 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 24 |
Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 16 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 32 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
Quick Sync |