NVIDIA GeForce 9300M GS vs NVIDIA Quadro NVS 140M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9300M GS e NVIDIA Quadro NVS 140M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9300M GS
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 400 MHz
- Cerca de 38% mais taxa de preenchimento de textura: 4.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 80 nm
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 100 vs 79
- 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 747 vs 169
- 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 747 vs 169
Especificações | |
Data de lançamento | 4 June 2008 vs 9 May 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 400 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 4.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 80 nm |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 100 vs 79 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 747 vs 169 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 747 vs 169 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 140M
- 2x mais pipelines: 16 vs 8
- Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 25.6 gflops vs 22.4 gflops
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 10 Watt vs 13 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 46 vs 26
Especificações | |
Pipelines | 16 vs 8 |
Desempenho de ponto flutuante | 25.6 gflops vs 22.4 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 13 Watt |
Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 46 vs 26 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 9300M GS
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 140M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 9300M GS | NVIDIA Quadro NVS 140M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 100 | 79 |
PassMark - G2D Mark | 26 | 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 747 | 169 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 747 | 169 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 9300M GS | NVIDIA Quadro NVS 140M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla |
Nome de código | G98 | G86 |
Data de lançamento | 4 June 2008 | 9 May 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1679 | 1681 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 400 MHz |
Núcleos CUDA | 8 | |
Desempenho de ponto flutuante | 22.4 gflops | 25.6 gflops |
Gigaflops | 34 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 8 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.4 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 13 Watt | 10 Watt |
Contagem de transistores | 210 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-I | PCIe 2.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 11.2 GB / s | 9.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memória | GDDR2, GDDR3 | GDDR3, GDDR2 |
Memória compartilhada | 0 | yes |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
nView |