NVIDIA GeForce 930M vs NVIDIA GeForce GT 625M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 930M und NVIDIA GeForce GT 625M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
  • 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 722.7 gflops vs 240.0 gflops
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1010 vs 497
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 149 vs 142
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5256 vs 2229
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1987 vs 999
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 2333
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3257
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1987 vs 999
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 2333
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3257
Spezifikationen
Startdatum 13 March 2015 vs 1 October 2012
Leitungssysteme 384 vs 96
Gleitkomma-Leistung 722.7 gflops vs 240.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1010 vs 497
PassMark - G2D Mark 149 vs 142
Geekbench - OpenCL 5256 vs 2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1987 vs 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706 vs 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1987 vs 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706 vs 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3257

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 625M

  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 33 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 930M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1010
497
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
149
142
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5256
2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1987
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3706
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1987
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3706
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3257
Name NVIDIA GeForce 930M NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark 1010 497
PassMark - G2D Mark 149 142
Geekbench - OpenCL 5256 2229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 166.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.225
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.899
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 84.246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1987 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1987 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3257
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 930M NVIDIA GeForce GT 625M

Essenzielles

Architektur Maxwell Fermi 2.0
Codename GM108 GF117
Startdatum 13 March 2015 1 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1214 1218
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 941 MHz
Kerntaktfrequenz 928 MHz
Gleitkomma-Leistung 722.7 gflops 240.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 96
Texturfüllrate 22.58 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 15 Watt
CUDA-Kerne 96
Anzahl der Transistoren 585 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus
3D Blu-Ray
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11