AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce 940A
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 3100 und NVIDIA GeForce 940A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 3100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1124 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 45% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 863.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2002 MHz
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2565 vs 1107
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 429 vs 214
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 June 2017 vs 13 March 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz vs 1124 MHz |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops vs 863.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 2002 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2565 vs 1107 |
PassMark - G2D Mark | 429 vs 214 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940A
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 925 MHz
- Etwa 97% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 65 Watt
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 925 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 vs 3607 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 vs 3607 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce 940A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce 940A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2565 | 1107 |
PassMark - G2D Mark | 429 | 214 |
Geekbench - OpenCL | 10585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 3615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 3615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce 940A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell |
Codename | Lexa | GM108 |
Startdatum | 12 June 2017 | 13 March 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 729 | 731 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 1124 MHz |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 1029 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | 863.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 16.02 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 2002 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |