NVIDIA GeForce 940M vs AMD FirePro W2100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 940M и AMD FirePro W2100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 940M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 70% больше: 1072 MHz vs 630 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 73% больше: 1176 MHz vs 680 MHz
• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 28.22 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
• Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 903.2 gflops vs 435.2 gflops
• В 12.1 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 400 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 1127 vs 859
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 61% больше: 5965 vs 3710
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 25.98 vs 10.438
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 1.307 vs 0.991
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 10% больше: 21.837 vs 19.794
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 101.399 vs 50.338
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 2132 vs 1494
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 32% больше: 3065 vs 2329
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 2132 vs 1494
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 32% больше: 3065 vs 2329

Причины выбрать AMD FirePro W2100

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 315 vs 155
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 72% больше: 289.646 vs 168.449
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.1 раз(а) больше: 1058 vs 506

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: AMD FirePro W2100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1127 859
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	155 315
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5965 3710
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.98 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	168.449 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.307 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.837 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	101.399 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2132 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3065 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2132 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3065 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	506 1058

Сравнение характеристик