NVIDIA GeForce 940M vs AMD FirePro W2100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940M y AMD FirePro W2100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 1072 MHz vs 630 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 73% más alto: 1176 MHz vs 680 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 28.22 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 903.2 gflops vs 435.2 gflops
• 12.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 400 Watt
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1127 vs 859
• Alrededor de 61% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5965 vs 3710
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 10.438
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 vs 0.991
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 vs 19.794
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 50.338
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1494
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 2329
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1494
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 2329

Razones para considerar el AMD FirePro W2100

• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 315 vs 155
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 168.449
• 2.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1058 vs 506

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: AMD FirePro W2100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1127 859
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	155 315
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5965 3710
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.98 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	168.449 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.307 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.837 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	101.399 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2132 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3065 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2132 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3065 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	506 1058

Comparar especificaciones