NVIDIA GeForce 940M vs AMD Radeon HD 6370M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940M und AMD Radeon HD 6370M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1072 MHz vs 750 MHz
- 4.7x mehr Texturfüllrate: 28.22 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 80
- 7.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 903.2 gflops vs 120 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1126 vs 276
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5925 vs 2744
- 7.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 vs 0.171
- 7.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 281
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1297
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1885
- 7.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 281
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1297
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1885
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 March 2015 vs 26 November 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1072 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 903.2 gflops vs 120 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1126 vs 276 |
Geekbench - OpenCL | 5925 vs 2744 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 vs 0.171 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1885 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6370M
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 11 Watt vs 33 Watt
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 401 vs 154
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 11 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 401 vs 154 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: AMD Radeon HD 6370M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 940M | AMD Radeon HD 6370M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1126 | 276 |
PassMark - G2D Mark | 154 | 401 |
Geekbench - OpenCL | 5925 | 2744 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 | 0.171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 | 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 | 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 | 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 | 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1885 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 940M | AMD Radeon HD 6370M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 2 |
Codename | GM108 | Robson |
Startdatum | 13 March 2015 | 26 November 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1227 | 1229 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1176 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1072 MHz | 750 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 903.2 gflops | 120 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 80 |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 11 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |