AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce 940M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260X und NVIDIA GeForce 940M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 161 vs 154
Spezifikationen
Startdatum 6 December 2015 vs 13 March 2015
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 161 vs 154

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M

  • Etwa 73% höhere Kerntaktfrequenz:1072 MHz vs 620 MHz
  • Etwa 64% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 715 MHz
  • Etwa 64% höhere Texturfüllrate: 28.22 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
  • Etwa 64% bessere Gleitkomma-Leistung: 903.2 gflops vs 549.1 gflops
  • Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1126 vs 986
  • Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5931 vs 5753
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1893
  • Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1775
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3158
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1893
  • Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1775
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3158
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1072 MHz vs 620 MHz
Boost-Taktfrequenz 1176 MHz vs 715 MHz
Texturfüllrate 28.22 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 903.2 gflops vs 549.1 gflops
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1126 vs 986
Geekbench - OpenCL 5931 vs 5753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2132 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3065 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2132 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3065 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3158

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
986
1126
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
161
154
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5753
5931
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
3357
Name AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark 986 1126
PassMark - G2D Mark 161 154
Geekbench - OpenCL 5753 5931
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 506
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 101.399

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce 940M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Maxwell
Codename Opal GM108
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 6 December 2015 13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1224 1226
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 715 MHz 1176 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 620 MHz 1072 MHz
Gleitkomma-Leistung 549.1 gflops 903.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 17.16 GTexel / s 28.22 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,870 million
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x8 PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 64 GB/s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus