NVIDIA GeForce 940M vs ATI Radeon 9200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940M und ATI Radeon 9200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 940M

ATI Radeon 9200

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 10 Monat(e) später
4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1072 MHz vs 250 MHz
28.2x mehr Texturfüllrate: 28.22 GTexel / s vs 1 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 400 MHz
281.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1127 vs 4
Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 155 vs 135

Spezifikationen
Startdatum	13 March 2015 vs 1 May 2003
Kerntaktfrequenz	1072 MHz vs 250 MHz
Texturfüllrate	28.22 GTexel / s vs 1 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 150 nm
Maximale Speichergröße	2 GB vs 128 MB
Speichertaktfrequenz	1800 MHz vs 400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1127 vs 4
PassMark - G2D Mark	155 vs 135

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9200

Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 33 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	28 Watt vs 33 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: ATI Radeon 9200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1127

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

155

135

Name	NVIDIA GeForce 940M	ATI Radeon 9200
PassMark - G3D Mark	1127	4
PassMark - G2D Mark	155	135
Geekbench - OpenCL	5958
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	506

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce 940M	ATI Radeon 9200
Essenzielles
Architektur	Maxwell	Rage 7
Codename	GM108	RV280
Startdatum	13 March 2015	1 May 2003
Platz in der Leistungsbewertung	1200	1197
Typ	Laptop	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1176 MHz
Kerntaktfrequenz	1072 MHz	250 MHz
Gleitkomma-Leistung	903.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	150 nm
Leitungssysteme	384
Texturfüllrate	28.22 GTexel / s	1 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	33 Watt	28 Watt
Anzahl der Transistoren	1,870 million	36 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	AGP 8x
Laptop-Größe	medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	8.1
OpenGL	4.5	1.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	128 MB
Speicherbandbreite	14.4 GB / s	6.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1800 MHz	400 MHz
Speichertyp	DDR3	DDR
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus