NVIDIA GeForce 940MX vs AMD Radeon R5 220 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940MX und AMD Radeon R5 220 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 650 MHz
- 4.6x mehr Texturfüllrate: 23.83 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 80
- 7.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 104.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1066 MHz
- 10.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1516 vs 148
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 172 vs 110
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6325 vs 2761
- 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 337
- 6.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3587 vs 583
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1094
- 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 337
- 6.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3587 vs 583
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1094
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 June 2016 vs 21 December 2013 |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops vs 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1066 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1516 vs 148 |
PassMark - G2D Mark | 172 vs 110 |
Geekbench - OpenCL | 6325 vs 2761 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1094 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 220 OEM
- Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 23 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 23 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: AMD Radeon R5 220 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R5 220 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 148 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 110 |
Geekbench - OpenCL | 6325 | 2761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1094 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R5 220 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 2 |
Codename | GM108 | Cedar |
Startdatum | 28 June 2016 | 21 December 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1071 | 1592 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 80 |
Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 8.528 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1066 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |