NVIDIA GeForce 940MX vs AMD Radeon R5 220 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940MX y AMD Radeon R5 220 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940MX

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 954 MHz vs 650 MHz
  • 4.6 veces más la tasa de llenado de textura: 23.83 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
  • 4.8 veces más pipelines: 384 vs 80
  • 7.3 veces mejor desempeño de punto flotante 762.6 gflops vs 104.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
  • 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1066 MHz
  • 10.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1516 vs 148
  • Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 172 vs 110
  • 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6325 vs 2761
  • 7.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 337
  • 6.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3587 vs 583
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1094
  • 7.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 337
  • 6.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3587 vs 583
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1094
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 28 June 2016 vs 21 December 2013
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz vs 650 MHz
Tasa de llenado de textura 23.83 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
Pipelines 384 vs 80
Desempeño de punto flotante 762.6 gflops vs 104.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 1066 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1516 vs 148
PassMark - G2D Mark 172 vs 110
Geekbench - OpenCL 6325 vs 2761
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2486 vs 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3587 vs 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2486 vs 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3587 vs 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 1094

Razones para considerar el AMD Radeon R5 220 OEM

  • Consumo de energía típico 21% más bajo: 19 Watt vs 23 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt vs 23 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: AMD Radeon R5 220 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1516
148
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
172
110
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6325
2761
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2486
337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3587
583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2486
337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3587
583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
1094
Nombre NVIDIA GeForce 940MX AMD Radeon R5 220 OEM
PassMark - G3D Mark 1516 148
PassMark - G2D Mark 172 110
Geekbench - OpenCL 6325 2761
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.94
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 103.937
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2486 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3587 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2486 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3587 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 1094
3DMark Fire Strike - Graphics Score 585

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 940MX AMD Radeon R5 220 OEM

Esenciales

Arquitectura Maxwell TeraScale 2
Nombre clave GM108 Cedar
Fecha de lanzamiento 28 June 2016 21 December 2013
Lugar en calificación por desempeño 1071 1592
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 993 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz 650 MHz
Desempeño de punto flotante 762.6 gflops 104.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 384 80
Tasa de llenado de textura 23.83 GTexel / s 5.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 23 Watt 19 Watt
Número de transistores 1,870 million 292 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Conectores de energía complementarios None None
Longitud 168 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 40.1 GB / s 8.528 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz 1066 MHz
Tipo de memoria DDR3, GDDR5 DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus