NVIDIA GeForce 940MX vs AMD Radeon R5 220 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940MX e AMD Radeon R5 220 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 650 MHz
- 4.6x mais taxa de preenchimento de textura: 23.83 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 4.8x mais pipelines: 384 vs 80
- 7.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 762.6 gflops vs 104.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 4.7x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1066 MHz
- 10.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1516 vs 148
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 172 vs 110
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6325 vs 2761
- 7.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 337
- 6.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3587 vs 583
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1094
- 7.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 337
- 6.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3587 vs 583
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1094
Especificações | |
Data de lançamento | 28 June 2016 vs 21 December 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops vs 104.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1066 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1516 vs 148 |
PassMark - G2D Mark | 172 vs 110 |
Geekbench - OpenCL | 6325 vs 2761 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1094 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 220 OEM
- Cerca de 21% menos consumo de energia: 19 Watt vs 23 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 23 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: AMD Radeon R5 220 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R5 220 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 148 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 110 |
Geekbench - OpenCL | 6325 | 2761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1094 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R5 220 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nome de código | GM108 | Cedar |
Data de lançamento | 28 June 2016 | 21 December 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1071 | 1592 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 104.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 80 |
Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 19 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 292 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 8.528 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1066 MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |