NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GTX 650
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940MX und NVIDIA GeForce GTX 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 64 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 1002.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 5.0 GB/s
- Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6325 vs 4493
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.91 vs 12.582
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.83 vs 1.254
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.833 vs 18.386
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 23.499
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3587 vs 3478
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3332
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3587 vs 3478
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3332
- Etwa 7% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 585 vs 545
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 June 2016 vs 27 November 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 64 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6325 vs 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 vs 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 vs 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 23.499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 vs 545 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 954 MHz
- Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 23.83 GTexel / s
- Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 812.5 gflops vs 762.6 gflops
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1749 vs 1516
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 368 vs 172
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 vs 312.94
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 2486
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 2486
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 954 MHz |
Texturfüllrate | 33.9 billion / sec vs 23.83 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops vs 762.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1749 vs 1516 |
PassMark - G2D Mark | 368 vs 172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 vs 312.94 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 2486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 2486 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 1749 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 368 |
Geekbench - OpenCL | 6325 | 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 545 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM108 | GK106 |
Startdatum | 28 June 2016 | 27 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1071 | 1003 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Jetzt kaufen | $144.81 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 1058 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 812.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 64 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 6-pin |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
Länge | 5.70" (14.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 80.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 5.0 GB/s |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
FXAA | ||
TXAA |