NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GTX 650
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940MX y NVIDIA GeForce GTX 650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 64 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 1002.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 5.0 GB/s
- Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6325 vs 4493
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.91 vs 12.582
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.83 vs 1.254
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.833 vs 18.386
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 23.499
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3587 vs 3478
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3332
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3587 vs 3478
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3332
- Alrededor de 7% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 585 vs 545
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2016 vs 27 November 2013 |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 64 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 5.0 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 6325 vs 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 vs 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 vs 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 23.499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 vs 545 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1058 MHz vs 954 MHz
- Tasa de llenado de textura 42% más alta: 33.9 billion / sec vs 23.83 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 7% mejor: 812.5 gflops vs 762.6 gflops
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1749 vs 1516
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 368 vs 172
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 vs 312.94
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 2486
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 2486
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 954 MHz |
Tasa de llenado de textura | 33.9 billion / sec vs 23.83 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 812.5 gflops vs 762.6 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1749 vs 1516 |
PassMark - G2D Mark | 368 vs 172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 vs 312.94 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 2486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 2486 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 1749 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 368 |
Geekbench - OpenCL | 6325 | 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 545 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Kepler |
Nombre clave | GM108 | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2016 | 27 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1071 | 1003 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Precio ahora | $144.81 | |
Valor/costo (0-100) | 16.05 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 1058 MHz |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 812.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 64 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 384 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | One 6-pin |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Longitud | 5.70" (14.5 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 80.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128-bit GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5.0 GB/s |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
FXAA | ||
TXAA |