NVIDIA GeForce 9500M G vs NVIDIA Quadro FX 360M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9500M G und NVIDIA Quadro FX 360M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500M G
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 400 MHz
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Etwa 56% bessere Gleitkomma-Leistung: 40 gflops vs 25.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 122 vs 87
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 June 2008 vs 9 May 2007 |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 40 gflops vs 25.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 122 vs 87 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 360M
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 20 Watt
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 308 vs 172
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 308 vs 172 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9500M G
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 360M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9500M G | NVIDIA Quadro FX 360M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 122 | 87 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 308 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1027 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1027 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9500M G | NVIDIA Quadro FX 360M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G96 | G86 |
Startdatum | 3 June 2008 | 9 May 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 984 | 985 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 400 MHz |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gleitkomma-Leistung | 40 gflops | 25.6 gflops |
Gigaflops | 60 | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 16 | 16 |
Texturfüllrate | 4 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 17 Watt |
Anzahl der Transistoren | 314 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 | ||
PowerMizer 7.0 |