NVIDIA GeForce 9500M G vs NVIDIA Quadro FX 360M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9500M G und NVIDIA Quadro FX 360M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500M G
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 400 MHz
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Etwa 56% bessere Gleitkomma-Leistung: 40 gflops vs 25.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 122 vs 87
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 June 2008 vs 9 May 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 400 MHz |
| Texturfüllrate | 4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 40 gflops vs 25.6 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 80 nm |
| Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 122 vs 87 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 360M
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 20 Watt
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 308 vs 172
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 20 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 308 vs 172 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9500M G
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 360M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 9500M G | NVIDIA Quadro FX 360M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 122 | 87 |
| PassMark - G2D Mark | 172 | 308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1027 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1027 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 9500M G | NVIDIA Quadro FX 360M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Tesla |
| Codename | G96 | G86 |
| Startdatum | 3 June 2008 | 9 May 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1009 | 1010 |
| Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 400 MHz |
| CUDA-Kerne | 16 | |
| Gleitkomma-Leistung | 40 gflops | 25.6 gflops |
| Gigaflops | 60 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 16 | 16 |
| Texturfüllrate | 4 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 17 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 314 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 9.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
