ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP vs NVIDIA GeForce 9500M G
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP und NVIDIA GeForce 9500M G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 20 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 174 vs 172
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 May 2010 vs 3 June 2008 |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt vs 20 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 174 vs 172 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500M G
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 380 MHz
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 122 vs 66
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 380 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 122 vs 66 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP | NVIDIA GeForce 9500M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 66 | 122 |
| PassMark - G2D Mark | 174 | 172 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP | NVIDIA GeForce 9500M G | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale | Tesla |
| Codename | RS880 | G96 |
| Startdatum | 1 May 2010 | 3 June 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1008 | 1009 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 380 MHz | 500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt | 20 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 181 million | 314 million |
| CUDA-Kerne | 16 | |
| Gleitkomma-Leistung | 40 gflops | |
| Gigaflops | 60 | |
| Leitungssysteme | 16 | |
| Texturfüllrate | 4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
| Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||