NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GeForce 9500M G

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K3000M und NVIDIA GeForce 9500M G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:654 MHz vs 500 MHz
• 7.8x mehr Texturfüllrate: 31.39 GTexel / s vs 4 GTexel / s
• 36x mehr Leitungssysteme: 576 vs 16
• 18.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 753.4 gflops vs 40 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
• Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 1600 MHz
• 13.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1641 vs 122
• Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 335 vs 172

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500M G

• 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1641 122
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	335 172

Vergleichen Sie Spezifikationen