NVIDIA GeForce 9700M GT vs NVIDIA GeForce 9650M GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9700M GT und NVIDIA GeForce 9650M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9700M GT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 99.2 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 800 MHz
Startdatum | 29 July 2008 vs 13 March 2008 |
Gleitkomma-Leistung | 99.2 gflops vs 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 80 nm |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 800 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9650M GS
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1250 MHz vs 625 MHz
- Etwa 55% geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 45 Watt
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 270 vs 209
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 328 vs 120
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1250 MHz vs 625 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 270 vs 209 |
PassMark - G2D Mark | 328 vs 120 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9700M GT
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9700M GT | NVIDIA GeForce 9650M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 209 | 270 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1901 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1901 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9700M GT | NVIDIA GeForce 9650M GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G96 | G84 |
Startdatum | 29 July 2008 | 13 March 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1374 | 507 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | 1250 MHz |
CUDA-Kerne | 32 | 32 |
Gleitkomma-Leistung | 99.2 gflops | 80 gflops |
Gigaflops | 148 | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 32 | 32 |
Texturfüllrate | 10 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 29 Watt |
Anzahl der Transistoren | 314 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | GDDR2?, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |