NVIDIA GeForce 9800 GTX+ vs NVIDIA Quadro NVS 510M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9800 GTX+ und NVIDIA Quadro NVS 510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1836 MHz vs 450 MHz
- 4.4x mehr Texturfüllrate: 47.2 billion / sec vs 10.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 90 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 494 vs 238
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 16 January 2009 vs 21 August 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 1836 MHz vs 450 MHz |
| Texturfüllrate | 47.2 billion / sec vs 10.8 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 494 vs 238 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 510M
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 141 Watt
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 111 vs 83
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 141 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 1100 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 111 vs 83 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 510M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | NVIDIA Quadro NVS 510M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
| PassMark - G2D Mark | 83 | 111 |
| PassMark - G3D Mark | 494 | 238 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | NVIDIA Quadro NVS 510M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Curie |
| Codename | G92B | G71 |
| Startdatum | 16 January 2009 | 21 August 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1305 | 1306 |
| Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1836 MHz | 450 MHz |
| CUDA-Kerne | 128 | |
| Gleitkomma-Leistung | 470.0 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 90 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
| Leitungssysteme | 128 | |
| Texturfüllrate | 47.2 billion / sec | 10.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 141 Watt | 35 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 278 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | No outputs |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way3-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 70.4 GB / s | 19.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1100 MHz | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
