NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 4000M und NVIDIA GeForce 9800 GTX+ Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 4000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• 2.6x mehr Leitungssysteme: 336 vs 128
• Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 638.4 gflops vs 470.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
• Etwa 41% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 141 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
• 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1100 MHz
• 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1282 vs 494
• 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 271 vs 83
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.126 vs 15.56

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX+

• 3.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1836 MHz vs 475 MHz
• Etwa 77% höhere Texturfüllrate: 47.2 billion / sec vs 26.6 GTexel / s
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.055 vs 21.42
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.986 vs 2.068
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.412 vs 81.823
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1254
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1254

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1282 494
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	271 83
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.42 54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.068 4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.126 15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	81.823 108.412
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1254 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1254 3309

Vergleichen Sie Spezifikationen