NVIDIA GeForce 9800M GT vs ATI Mobility Radeon 9800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9800M GT und ATI Mobility Radeon 9800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 350 MHz
- 8.6x mehr Texturfüllrate: 24 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
- 12x mehr Leitungssysteme: 96 vs 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 130 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 600 MHz
- 8.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 381 vs 46
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 July 2008 vs 1 July 2004 |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 8 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 381 vs 46 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon 9800
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 110 vs 81
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 110 vs 81 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GT
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9800M GT | ATI Mobility Radeon 9800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 381 | 46 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 110 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9800M GT | ATI Mobility Radeon 9800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | R400 |
Codename | G92 | M18 |
Startdatum | 29 July 2008 | 1 July 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1345 | 1347 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 350 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | |
Gigaflops | 360 | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 96 | 8 |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s | 2.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 160 million |
Boost-Taktfrequenz | 350 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Laptop-Größe | large | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 19.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 300 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 600 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
PureVideo HD | ||
Powerplay |