NVIDIA GeForce 9800M GT vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9800M GT und NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 135 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 81 vs 74
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 July 2008 vs 11 December 2007 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 135 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 81 vs 74 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 500 MHz
- Etwa 73% höhere Texturfüllrate: 41.6 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 128 vs 96
- Etwa 73% bessere Gleitkomma-Leistung: 416.0 gflops vs 240 gflops
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1640 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 564 vs 381
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3237
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3237
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 41.6 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Leitungssysteme | 128 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 416.0 gflops vs 240 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1640 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 564 vs 381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3237 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GT
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9800M GT | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 381 | 564 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 74 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 | 3342 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9800M GT | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G92 | G92 |
Startdatum | 29 July 2008 | 11 December 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1329 | 1331 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 650 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | 416.0 gflops |
Gigaflops | 360 | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 96 | 128 |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s | 41.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 135 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 254 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 52.5 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1640 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PureVideo HD |