NVIDIA GeForce 9800M GTS vs NVIDIA GeForce 9650M GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9800M GTS und NVIDIA GeForce 9650M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GTS
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 550 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 64 vs 32
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 192 gflops vs 84.8 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 376 vs 137
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 87 vs 57
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3076 vs 1465
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3076 vs 1465
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 64 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 192 gflops vs 84.8 gflops |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 376 vs 137 |
PassMark - G2D Mark | 87 vs 57 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3076 vs 1465 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3076 vs 1465 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9650M GT
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 75 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GTS
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9800M GTS | NVIDIA GeForce 9650M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 376 | 137 |
PassMark - G2D Mark | 87 | 57 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3076 | 1465 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3076 | 1465 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9800M GTS | NVIDIA GeForce 9650M GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G94 | G96 |
Startdatum | 21 August 2008 | 19 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1339 | 1579 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 550 MHz |
CUDA-Kerne | 64 | 32 |
Gleitkomma-Leistung | 192 gflops | 84.8 gflops |
Gigaflops | 240 | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 64 | 32 |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 505 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Maximale VGA-Auflösung | 1920x1200 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Laptop-Größe | large | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD | ||
PCI-E 2.0 |