NVIDIA GeForce 9800M GTS vs NVIDIA GeForce 9700M GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9800M GTS y NVIDIA GeForce 9700M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GTS
- Tasa de llenado de textura 92% más alta: 19.2 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 64 vs 32
- Desempeño de punto flotante 94% mejor: 192 gflops vs 99.2 gflops
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 357 vs 209
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3076 vs 1901
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3076 vs 1901
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Pipelines | 64 vs 32 |
| Desempeño de punto flotante | 192 gflops vs 99.2 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 357 vs 209 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3076 vs 1901 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3076 vs 1901 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9700M GT
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 625 MHz vs 600 MHz
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 120 vs 72
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz vs 600 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 120 vs 72 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GTS
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 9800M GTS | NVIDIA GeForce 9700M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 357 | 209 |
| PassMark - G2D Mark | 72 | 120 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3076 | 1901 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3076 | 1901 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 9800M GTS | NVIDIA GeForce 9700M GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | Tesla |
| Nombre clave | G94 | G96 |
| Fecha de lanzamiento | 21 August 2008 | 29 July 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1373 | 1374 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 625 MHz |
| Núcleos CUDA | 64 | 32 |
| Desempeño de punto flotante | 192 gflops | 99.2 gflops |
| Gigaflops | 240 | 148 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
| Pipelines | 64 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s | 10 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 505 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Tamaño de la laptop | large | medium sized |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||
| PCI-E 2.0 | ||

