NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA GeForce 9800S
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 980 und NVIDIA GeForce 9800S Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 7.5x mehr Texturfüllrate: 144 billion / sec vs 19.2 billion / sec
- 32x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 64
- 25.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,981 gflops vs 192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 17.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11112 vs 636
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 791 vs 427
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 September 2014 vs 15 July 2008 |
| Texturfüllrate | 144 billion / sec vs 19.2 billion / sec |
| Leitungssysteme | 2048 vs 64 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,981 gflops vs 192 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 11112 vs 636 |
| PassMark - G2D Mark | 791 vs 427 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800S
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 165 Watt
- 114.3x mehr Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 7.0 GB/s
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 165 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800S
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 980 | NVIDIA GeForce 9800S |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11112 | 636 |
| PassMark - G2D Mark | 791 | 427 |
| Geekbench - OpenCL | 34898 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 474 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 980 | NVIDIA GeForce 9800S | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Codename | GM204 | G94 |
| Startdatum | 19 September 2014 | 15 July 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $549 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 379 | 380 |
| Jetzt kaufen | $605.06 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 21.18 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1216 MHz | |
| CUDA-Kerne | 2048 | 64 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,981 gflops | 192 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 2048 | 64 |
| Texturfüllrate | 144 billion / sec | 19.2 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 505 million |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | S / PDIF + HDA |
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | VGAHDMISingle Link DVI |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
| SLI-Optionen | 1 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pins | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 224 GB / s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Surround | ||

