NVIDIA Quadro FX 350M vs NVIDIA GeForce FX 5900 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 350M und NVIDIA GeForce FX 5900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 350M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 400 MHz
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 1.8 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 130 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 128 MB
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 700 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 45 vs 40
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 March 2006 vs 12 May 2003 |
Kerntaktfrequenz | 450 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 1.8 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Maximale Speichergröße | 256 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz vs 700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 45 vs 40 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce FX 5900 XT
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 134 vs 132
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 134 vs 132 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 350M
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 350M | NVIDIA GeForce FX 5900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 45 | 40 |
PassMark - G2D Mark | 132 | 134 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 350M | NVIDIA GeForce FX 5900 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Curie | Rankine |
Codename | G72 | NV35 |
Startdatum | 13 March 2006 | 12 May 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1190 | 1192 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 450 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 4 | |
Texturfüllrate | 1.8 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 112 million | 135 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0a |
OpenGL | 2.1 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 22.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 350 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | 700 MHz |
Speichertyp | 64 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | no | |
Technologien |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |