NVIDIA GeForce G210 OEM versus NVIDIA Quadro NVS 295
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce G210 OEM and NVIDIA Quadro NVS 295 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G210 OEM
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 540 MHz
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.4 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 16 versus 8
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 43.2 gflops versus 20.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 119 versus 93
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 866 versus 494
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 866 versus 494
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 540 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.4 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 16 versus 8 |
Performance á point flottant | 43.2 gflops versus 20.8 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 119 versus 93 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 866 versus 494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 866 versus 494 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 295
- Environ 35% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 31 Watt
- Environ 38% plus haut de vitesse de mémoire: 1390 MHz versus 1008 MHz
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 46 versus 40
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 31 Watt |
Vitesse de mémoire | 1390 MHz versus 1008 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 46 versus 40 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce G210 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 295
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce G210 OEM | NVIDIA Quadro NVS 295 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 40 | 46 |
PassMark - G3D Mark | 119 | 93 |
Geekbench - OpenCL | 2451 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 866 | 494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 866 | 494 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce G210 OEM | NVIDIA Quadro NVS 295 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G96C | G98 |
Date de sortie | 26 May 2009 | 7 May 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1664 | 1665 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $54.50 | |
Prix maintenant | $49.75 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.51 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 540 MHz |
Performance á point flottant | 43.2 gflops | 20.8 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 4.4 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 314 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 8.06 GB / s | 11.12 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1008 MHz | 1390 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3 |