NVIDIA GeForce G210 OEM vs NVIDIA Quadro NVS 295
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce G210 OEM и NVIDIA Quadro NVS 295 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce G210 OEM
- Частота ядра примерно на 2% больше: 550 MHz vs 540 MHz
- Скорость текстурирования на 2% больше: 4.4 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 16 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 43.2 gflops vs 20.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 124 vs 111
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 75% больше: 866 vs 494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 75% больше: 866 vs 494
| Характеристики | |
| Частота ядра | 550 MHz vs 540 MHz |
| Скорость текстурирования | 4.4 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 16 vs 8 |
| Производительность с плавающей точкой | 43.2 gflops vs 20.8 gflops |
| Технологический процесс | 55 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 512 MB vs 256 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 124 vs 111 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 866 vs 494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 866 vs 494 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 295
- Примерно на 35% меньше энергопотребление: 23 Watt vs 31 Watt
- Частота памяти на 38% больше: 1390 MHz vs 1008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 43 vs 38
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 31 Watt |
| Частота памяти | 1390 MHz vs 1008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 43 vs 38 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce G210 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 295
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce G210 OEM | NVIDIA Quadro NVS 295 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 38 | 43 |
| PassMark - G3D Mark | 124 | 111 |
| Geekbench - OpenCL | 2451 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 866 | 494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 866 | 494 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce G210 OEM | NVIDIA Quadro NVS 295 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla | Tesla |
| Кодовое имя | G96C | G98 |
| Дата выпуска | 26 May 2009 | 7 May 2009 |
| Место в рейтинге | 1675 | 1676 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $54.50 | |
| Цена сейчас | $49.75 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.51 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 550 MHz | 540 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 43.2 gflops | 20.8 gflops |
| Технологический процесс | 55 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 16 | 8 |
| Скорость текстурирования | 4.4 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Watt | 23 Watt |
| Количество транзисторов | 314 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 168 mm | 168 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 8.06 GB / s | 11.12 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1008 MHz | 1390 MHz |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR3 |

